Моя первая зеркалка

[Магистр]

[IMG]http://*********net/1405630.jpg[/IMG]Вот что смогла загрузить

ГРИП маловата, диафрагмочку бы зажать, ну а выдержка 1/160 удлинится и при макро гарантирован смаз, так что штатив вам необходим.

А вот здесь как раз таки эта дымка и причем на многих фото,то ли выдержка не та то ли не знаю...
[IMG]http://*********net/1426098.jpg[/IMG]

Четкая,передача цвета,сочная зелень, без дымки
[IMG]http://*********net/1504489.jpg[/IMG]

убитый рисунок, картинка неестественная.

А здесь как раз присутствует дымка,пелена,не сочность фото.... Вот теперь сравните верхнее фото и нижнее разницу сразу видно...
[IMG]http://*********net/1451241.jpg[/IMG]

присутствие воздушной перспективы придает снимку объемности, смотрится значительно приятнее, и объемнее.
что-то я не вижу дымки, если вы про то, что фон в расфокусе, так на такой диафрагме так и будет.

Причем на многих фото нет резкости .....особенно если они сделаны в автомате....На предпоследней тоже нет резкости, а не контраста с зеленным цветом.А как добиться этой резкости ума не приложу...Дымка эта ли, или ли резкости не хватает не знаю....Особенно если в даль фотографировать, вообще нет четкости передачи цвета....резкости...

диафрагма 3,5
Диафрагма 14
Диафрагма 32

надеюсь понятно объяснил?

.....
А дымка… несочность цвета…
Конечно, могу предположить, что поможет поляризационный фильтр, но как оно на деле…...

Мы живем на планете Земля, и эта планета покрыта Атмосферой, это не абсолютно прозрачная субстанция, иначе бы над головой было не голубое небо а черное со звездами, как на Луне. Вот именно эта плотность воздуха и дает нам ощущение передачи воздушности, чем толще слой воздуха между камерой и предметом, тем сильнее оказывается воздействие на цвет.


обратите внимание какие красно-оранжевые листья не переднем плане, они такие же яркие и вдали, на линии горизонта, но воздушная дымка создает нам ощущение воздушной перспективы, и благодаря ей мы ощущаем огромное пространство.